Нужна прививка от полиомиелита?

Каждый родитель постоянно сталкивается с проблемой выбора. И вакцинация не является исключением из этого. Рано или поздно возникнет вопрос насчет прививки от полиомиелита. Некоторые люди начинают задумываться над этим непосредственно перед вакцинацией, а некоторые делают свой выбор заранее, даже еще до рождения ребенка. Кто-то отказывается от вакцинации, а кто-то наоборот старается делать все прививки, в том числе и от полиомиелита. Но какой бы выбор не сделали родители ребенка, перед принятием решения приходится пропустить через себя огромный объем информации по этому поводу. Книги, фильмы, интернет, форумы, мнения разных врачей, советы знакомых... Оценить возможную пользу, потенциальный вред, целесообразность...

А в чем заключается сам выбор? Между чем и чем выбираем? Ответ на эот вопрос кажеться очевидным: делать прививку или же не допустить попадение в организм ребенка вируса, пусть даже ослабленного. И некоторые родители принимают решение избавить своего ребенка от контакта с вирусом (вирус хотя и ослабленный, но это все таки вирус полиомиелита!)

Но не все так просто. Многие забывают, что вакцинация от полиомиелита сейчас проводится живой полиомиелитной вакциной (ОПВ, "капельки в рот"). И почти каждый вакцинированный ребенок выделяет живой вирус в окружающую среду. Считается, что привитой может выделять вирус до 30 дней, заражая (точнее иммунизируя, ведь вирус-то вакцинный) окружающих детей. И это настолько актуально, что даже есть такой термин "вакцинассоциированный полиомиелит контактных" (ребенок не вакцинировался сам, но заразился от привитого).

А вакцинированных сейчас много. То есть избежать контакта с вирусом практически невозможно. Кто-то знал это уже давно, но не особо задумывался над этим, а для некоторых это может оказаться новостью. Кто-то легко признает это, для кого-то осознать это довольно тяжело. Но факт остается фактом: даже если родители отказались от вакцинации, то ребенок все равно получит живой вакцинный вирус (ведь остальные дети в садике или на детской площадке получили прививку).

Так что же, получается выбора нет? Отказывайся или не отказывайся, ребенок все равно получит вирус?

А вот тут самое время вспомнить о ИПВ (инактивированной полиовакцине). В этой вакцине нет живого вируса. И сейчас стараются первую вакцинацию маленькому ребенку стараются проводить именно убитой (инактивированной) вакциной. Я думаю, что многим понятно почему. Да, конечно, рано или поздно такой ребенок все равно получит живой вакцинный вирус, но к этому времени у него уже будет некоторый иммунитет к этому вирусу. То есть весь выбор заключается в том, какой именно вирус получит ребенок в первую очередь. Либо это будет сначала убитый вирус и перед контактом с живым вирусом организм успеет выработать определенный иммунитет. Либо ребенок сразу сталкнется с живым вирусом, не имея к нему никакого иммунитета.

Возможно у некоторых возникнет вопрос: а насколько это все реально - заразится от привитого? Бывает ли вообще такое ли это только рассуждения? Ответ на это может дать официальная статистика.

Обратите внимание, на "24 случая ВАПП возникли по контакту". Считаю, что при применении ИПВ (если бы эти "контактные" были бы привиты ранее ИПВ) этих случаев можно было бы избежать. И еще из официальных документов

Кстати, а как расценивать ситуацию: "по убеждениям отказались от ИПВ, получили живой вирус от привитого и заболели ВАПП"? Расценивать это как "вред вакцинации" или как "вред отказа от вакцинации ИПВ"?

Вот и весь выбор.

Краткий итог